Een wereld zonder grenzen: hoe het openen van de landsgrenzen de wereld zou veranderen
Wat zou er gebeuren als alle grenzen open zouden gaan? Jan Aart Scholte, hoogleraar Global Transformations and Governance Challenges, vertelt hierover in de Volkskrant.
Het openen van alle grenzen zou zowel voor- als nadelen hebben. Hoewel open grenzen voordelen kunnen bieden, zoals een toename van welvaart en handel, wijst Jan Aart Scholte erop dat volledig open handelsgrenzen ook nadelen met zich meebrengen. Jan Aart Scholte vertelt: 'Wat vaak wordt vergeten, is dat volledig open handelsgrenzen óók verliezers oplevert. Toen de Wereldhandelsorganisatie opende in de jaren negentig, had je kleine economieën die opeens blootgesteld werden aan de wereldconcurrentie.'
Scholte legt uit: 'Een voorbeeld dat ik vaak aan mijn studenten geef, is Mali. Daar werkte 40 procent van de bevolking in de katoen. Nadat de handelsgrenzen waren opengegaan, moesten die mensen opeens concurreren met India, Australië, Zuid-Amerika, enzovoorts. Dus de arbeidsmarkt in Mali stortte in. Daarna probeerden veel Malinezen de Middellandse Zee over te steken, naar Europa.'
Maar, zouden we ons met open grenzen minder nationalistisch voelen, en misschien zelfs meer verbonden met inwoners van andere landen? Zou het goed zijn om de natiestaat af te schaffen?
We hoeven niet eens zo ver terug in het verleden om een wereld zonder nationale grenzen te vinden. Zo bestonden er in het jaar 1800 nog geen standaardpaspoorten en zelfs geen officiële landsgrenzen met douanes. Mensen waren toen niet echt gebonden aan een land met duidelijke grenzen. 'In die zin was de wereld meer open dan nu', zegt Scholte. Scholte vertelt verder: 'Mensen hebben ook transnationale identiteiten. Iemand uit de lhbti-gemeenschap kan zich meer verbonden voelen met lhbti'ers elders in de wereld dan met veel eigen landgenoten. Zelfs nationaliteiten zijn transnationaal.'
Lees het volledige artikel op de website van de Volkskrant (€).