Jelle van Buuren in de Kanttekening over de definities van terrorisme
Jelle van Buuren, universitair docent bij ISGA, bespreekt in de Kanttekening wanneer een aanslag terroristisch is.
Duidelijke regels over het benoemen van dodelijke aanvallen als terrorisme zijn er niet. Dit komt, legt Van Buuren uit, door de grote druk op de politiek en de media door maatschappelijke polarisatie. ‘Als we zeggen dat het om een verward persoon gaat, reageert men ter rechterzijde vaak boos: uit politiek-correcte overwegingen zouden wij niet willen zeggen dat het om een moslim gaat. Als we de dader een moslimterrorist noemen reageren moslimjongeren weer boos, omdat witte mannen die een aanslag plegen nooit als terrorist zouden worden omschreven.’
‘Het is belangrijk dat je als journalist niet toegeeft aan de druk om snel iets in een hokje te plaatsen, ondanks de enorme druk van alle kanten om ergens dat etiket op te plakken.’
Definities
Het betitelen van een aanslag of steek- of schietpartij als terrorisme verschilt per partij, stelt Van Buuren. Zo is de juridische definitie leidend voor het Openbaar Ministerie maar volgt de NCTV de beleidsmatige definitie. Van Buuren legt uit: ‘De wetenschap hanteert definities die soms weer net iets anders zijn en bovendien onderling nog eens verschillen. Dat creëert de spraakverwarring, zeker op de sociale media. Soms is dat politiek aangedreven, maar soms gebruiken mensen het etiket ‘terrorisme’ ook om vooral aan te geven hoe verschrikkelijk de gewelddaad is.’
Lees hier het volledige artikel van de Kanttekening
Jelle van Buuren is universitair docent aan de Universiteit Leiden - Institute of Security and Global Affairs. Zijn onderzoeksinteresses liggen onder andere in de Europese politiesamenwerking, samenwerking van inlichtingen en grensbeheer. In zijn huidige onderzoek gaat hij in op de vraag welke rol complotdenken speelt in processen van delegitimisering.